密码极客 | 国内最权威的区块链技术创投社群

Polkadot VS Cosmos:谁是2020跨链之王?(上)

泡芙蛋糕泡芙蛋糕 2020-01-22 收藏0

2020年1月18日下午,密码极客联合Polkadot和Cosmos社区,举办了一场主题为“谁是2020跨链之王?”的线上辩论赛。

作为密码极客的首届线上辩论赛,本次活动双方嘉宾论点叠出,交锋不断,群内成员积极互动,气氛热烈,情绪高涨。

本次的辩论活动,除了硬核的嘉宾阵容,讨论群的观察团成员阵容也十分豪华。

活动在密码极客投资总监江鹏的介绍下拉开帷幕。

开场

今天的主题是Polkadot与Cosmos关于跨链的技术讨论会,这两个项目我们也都有参与过投资,同时我们也是国内波卡社区的发起者。

在新年与波卡上线之际,我们举办了一场跨链讨论活动,特别感谢业内朋友的大力支持本次活动。

接下来让我们欢迎本次活动的嘉宾:

Polkadot社区

陈锡亮

Laminar合伙创始人(波卡大使)

Shawn

PolkaBase社区核心成员,技术翻译者

骚神

Dedinex.io资深架构师

Cosmos社区

姜家志

CoinEx Chain首席开发者(Cosmos资深研究员)

温隆

CoinEx Chain密码学专家

张业龙

IRISnet&Cosmos中国社区核心开发

本次活动我们也邀请到了很多业内的精英以及相关的大佬在群里进行围观,他们有:

  • 郭光华:ChainX创始人
  • Harriet:IRISnet创始人,Cosmos开发者
  • 王大锤:Parity开发者
  • 林杰:Cosmos生态开发者
  • 朱春雷:Substrate开发者
  • 姜富耀:Polkawallet
  • 话夏:资深投资人
  • 曹寅:Acala合伙人
  • dushaobin:Polkadot社区贡献者
  • 田琪:Grin开发者
  • 苦逼的小工:DOT、ATOM忠粉
  • 币界无魂:微博知名区块链KOL
  • 查理芒果:Definex合伙人
  • 索老头:资深投资人
  • 小毛哥:鱼池
  • 巴韭特:巴韭特的晚餐

以及合作媒体的支持,由于进群先后问题,有些大佬没有被收录,请见谅。

本次活动的主持人是秋叶博士。

秋叶博士,密码极客经济学顾问,美国肯塔基大学经济学博士。主要研究领域为宏观经济学,包括货币、金融、汇率等方向。目前研究重心为加密货币,并致力于探索加密货币给传统经济学理论带来的根本性改变。

下面请秋叶博士开始今天的讨论活动。

讨论环节

秋叶:

好的,谢谢江鹏。大家下午好,今天我们的辩论主要分三个环节,分别是讨论环节自由辩论环节观众提问环节

首先进行的是讨论环节。在这个环节中,我会对今天双方的嘉宾提出几个问题,每个问题都请双方派出一个代表进行回答,如果代表回答不全面,则其他队员可以补充。每个问题的讨论时间限制在10分钟哦。好,废话不多说。现在正式开始!

第一个问题:跨链应该如何定义?先请Polkadot的嘉宾回答。

陈锡亮(Polkadot)

跨链技术和方案有很多,各有各的优缺点。我认为能够在接下来web3中大放光彩的跨链技术应该有如下特质:

开放和去中心化:协议必须是开放式的,参与门槛低,大部分机构都有能力参与,有大量用户机构参与,产生良性竞争,没有机构有能力垄断控制网络。

可扩展:区块链的未来无疑会是百花齐放的,会有各种不同的公链、联盟链、私有链的存在,所以一个好的跨链协议肯定要支持数十上百条不同的链,在未来甚至需要支持成百上千条链。

低信任:连接起来的区块链会是一个很复杂的网络系统,其安全性会受限于于木桶原理,整个网络中的短板有可能会拉低所以其他连接的链的安全性。

就好比一个最基本的跨链方案,中心化交易所。交易所可以接入不同网络使得不同网络的资产可以转移交易,但假设其中连接了一个网络有双花漏洞,那么攻击者就有可能利用这个漏洞攻击交易所大量虚假充值,购买其他链的资产,以低价的方式得到其他网络资产。

对于很多网络,尤其是PoS的,安全性是部分基于币价的,但如果攻击者可以廉价的到大量的币,那么就可以低成本进行很多不同的攻击。中心化的交易所可以快速反应停止交易提币止损,但是去中心化的跨链协议可能没有办法快速的填补这个短板。所以两个链直接交互需要很大的信任,一旦网络可以交互,那么是很难日后在分开的,这就使得网络不但要相信对方网络的现在,还要考虑到未来也会一直是不会作恶的,那么就需要更高的信任度。

几个网络直接达成信任是可行的,但是如果需要几百个网络都要达成这种程度的信任,那么是不现实的。所以跨链协议必须有一个方案降低网络之间的信任成本,才能够达成扩展性和开放性。

高性能:新世代的区块链网络都会有良好的性能,那么跨链协议也需要有与之匹配的性能才能够避免成为瓶颈。

温隆(Cosmos)

原子交换侧链中继哈希锁等各种技术名次的出现,导致每个人都有对于”跨链”的不同的认知。V神在”Chain Interoperability”论文中用”链接互操作”归纳梳理包含了各种”跨链”属性的技术和方案。链间互操作的基础需要链间信息的可靠可信交互,因此我倾向于认为”跨链”的本质是不同链之间信息的可靠可信流动,而信息承载资产,由此可以支撑以跨链资产转移和跨链资产交换为代表的价值跨链。

如何构建这种信息流动,根据V神的总结,则分成了中心化或者多签的公证人机制,侧链中继哈希锁三大主流技术。Cosmos的Inter-Blockchain Communication(IBC)协议就是为了构建链间的可靠可信的信息流动而开发的协议,基于IBC可以进行完成资产的流动与互换等。

IBC协议仅仅对于想要采纳IBC协议的提出了最少的要求,有利于IBC的广泛部署。值得提及的是,IBC协议的安全性不依赖于信道的安全或者relayer的安全性,而仅依赖于共识的最终性和Merkle证明,没有引入额外的可信任假设,也即IBC协议满足@Polkadot/陈锡亮所提及的各项特征。

姜家志(Cosmos)

我认为跨链技术本质上是一种数据(或信息)安全可信地转移到另一条链上并在该链上产生预期效果的技术。跨链是区块链基础的一种技术,单条公链的性能有限,因此需要跨链连接各个公链

但是跨链技术是非常难以实现的,现在的实现都是有些瑕疵的,需要我们不同的打磨。这个是Cosmos的规划,可以实现不同链之间数据的相互沟通,后面关于Cosmos Hub我们会详细的说。

张业龙(Cosmos)

大家说的都非常详细,可能普通投资者不太清楚跨链到底和自己有什么关系,我想补充两个示例。

通证跨链:通证在不同的区块链之间进行“转移”,应用场景示例,把BTC跨链转账到以太坊上面,做DeFi理财。若不跨链,常规流程如下:把BTC转入中心化交易所,卖出BTC买入ETH,从交易所提现ETH,使用ETH在以太坊上面的去中心化交易所购买ERC20-BTC,使用ERC20-BTC做DeFi理财。

通证跨链可以解决以下应用场景:中心化风险(交易所);汇率风险;多笔交易/提现手续费;操作复杂,时间成本太高。

信息跨链:在通证跨链的基础上附带请求/响应信息,应用场景示例:使用BTC远程调用以太坊上面的DeFi理财,保险链远程调用医疗链上面的患者信息。

跨链的价值不只是体现在币价上,而是能够真正的使区块链技术落地。

秋叶点评:

双方嘉宾分别从跨链的几大特性和跨链的技术解决方案两个不同的视角切入了这个问题,回答都非常精彩!

第二个问题:Cosmos SDK和Substrate,谁才是最优工具?

温隆(Cosmos)

所有的工具都是为需求服务的,泛泛比较Cosmos-sdk和Substrate很难说清孰优孰劣。

但是根据我们在Cosmos-sdk上构建Coinex chain的经验,Cosmos-sdk将开发一条新链的难度和工作量相比链圈曾经fork比特币代码的惯用手法有了质的降低,方便开发者更快的推出新链。清晰的模块结构(司账户管理的account模块,司转账交易的bank模块,司代币质押的staking模块,司惩罚策略的slashing模块,司奖励分配的distribution模块,司新币生成的supply模块,司链上治理的gov模块)为需求的定制化开发准备了丰富的工具。

Cosmos-hub、IRIS项目和Coinex chain等项目的稳定运行充分印证了Cosmos-sdk的稳定性和可靠性,值得提及的是Cosmos-sdk并不一定与Tendermint-core项目绑定到一起,这允许链开发者可以按照需求选择底层的共识协议,更好的服务于自身诉求,而将要成为Cosmos-sdk的IBC模块则可以保证在满足一定最少约束条件下可以对基于不同共识算法的链进行互联互通,包括比特币和以太坊这两大公链。

最后,清晰详细的文档有助于降低开发难度,这一点Cosmos-sdk中的详细的文档说明值得称赞。

张业龙(Cosmos)

是的,作为一个程序猿,我更喜欢Cosmos:更模块化,功能更完全,而且经过了许多项目实践的验证。

而且方便大家贡献模块化的代码,可以促进开源软件的快速迭代。

Cosmos SDK支持的功能模块有转账、Staking、通胀、链上治理、惩罚机制、链上升级等,同时还支持 NFT、EVM、WASM(开发中)功能模块的插拔。

Cosmos SDK在2019年里,共有53个代码贡献者,1031次提交,1611文件修改,代码增加119382行,删除101693行:https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/compare/11585a4abd0b908c207c80894f400598e4d70aaf...9a183ffbcc0163c8deb71c7fd5f8089a83e58f05。

Cosmos SDK和Substrate都是非常优秀的工具,不过有一个细节,Cosmos SDK开源协议为Apache-2.0,而Substrate为GPL-3.0,相较而言,Cosmos SDK更开放,对于有闭源开发需求的企业(联盟链)更友好。

姜家志(Cosmos)

Cosmos生态的工具非常完整,且已经在运行中。

Cosmos最先实现的并不是优先实现跨链,而是先开发了一个Cosmos SDK,Cosmos SDK的目标是允许开发者从头开始轻松创建原生就能同其他区块链相互操作的自定义区块链,Cosmos SDK处理好了一个完整的区块链系统需要的功能,包括P2P网络层、交易以及治理,这个的意义在于,开发者可以基于Cosmos SDK随意的开发自己的区块链项目,比如它的代币ATOM,比如我们开发DEX。

基于Cosmos SDK开发的区块链项目是有自己独立的共识,没有跨链的情况下,它是一个独立的区块链项目,可以正常运行。

IBC协议和Cosmos SDK是独立运行的,基于Cosmos SDK是可以更好的使用IBC协议,IBC协议类似于我们现在使用的网络协议。

Cosmos的很明智的选择了先开发一个可以使用的区块链开发框架,大家在这个框架内研发自己的区块链项目,需要使用跨链的时候,自然要使用IBC协议,那么就会很多的开发者帮忙解决跨链的问题。这也是Cosmos有很多人贡献的原因。

2019年我们团队应该有4人在给Cosmos做贡献,有2人给Tendermint协议做贡献。

在我们使用开发DEX的时候,Cosmos的主网已经上线,虽然还有不少的问题,但是已经是一个可用的网络了,当然两个社区的跨链协议,当时进展都是很不理想的。而Polkadot还没有上线,现在Cosmos的生态发展了很多,同样吸引了很多的开发者。

看到V神的一句话:社区远比代码更重要,Cosmos的开发社区已经非常壮大了,项目的迁移是非常困难的。

Cosmos通过提供更好用的Cosmos SDK吸引了很多的公司和开发者为Cosmos生态做贡献,而跨链协议IBC大家都可以做主Hub,当前IBC协议已经可以运行了。

开发者的迁移没有那么容易,大家更希望把底层协议完善好,提供给研发人员使用,这个也是Cosmos非常大的优势,另外上线可用是一个很重要的事情。

陈锡亮(Polkadot)

我列一下Substrate的一些特性,Substrate有非常高的自定义度,开发者可以基本定义所有不同的组件,比如:

共识算法:Substrate自带了多种共识算法:PoW,PoA,PoS (Aura、Babe、Grandpa),还有新的算法正在开发之中。地址格式,交易格式,区块格式,p2p网络层。

智能合约平台:目前支持基于Wasm的合约平台和EVM,社区也在开发更多其他的虚拟机,比如Move。

账户模型:支持类似于以太坊的基于账户的模型,或者类似于比特币的UTXO模型。

模块化:Substrate拥有抽象的模块化接口,这使得开发者可以就像搭积木一样很容易的定制自己的链。Substrate提供的模块都可以自定义,开发者可以根据自己需求调整。可以容易的开发出自己的模块,或者复用其他社区提供的模块。最终只需要把链上需要的模块组装起来,就可以搭建自己的链,大大降低了开发时间。

Substrate自带了多个功能完善的治理模块:不同的治理模块适用于不同的情况,而且可以同时使用不同模块治理不同的部分;比如波卡有技术委员会,专门负责加速或者否决提案;议会负责发起提案,进行投票,管理国库;持币人可以通过民主模块发起提案,进行投票;对于测试网或者私有链,可以用Sudo模块进行治理,对开发非常友好。

Substrate开发的链都是可以通过链上治理进行无缝升级的,Kusama网络到现在已经进行了15次升级,添加了很多新的模块和修复了很多问题。

除了一次人为错误导致的问题外(以添加更多验证保证该问题不可能再次发生),每次升级都是无缝升级,对用户,对节点都是没有影响的,完全由链上治理决定,公开透明。

每个不同的版本都可以在此看到:https://polkascan.io/pre/kusama-cc3/runtime

配合治理模块,可以真正的在网络之中管理网络本身。

Rust语言:Substrate主要是由Rust开发的。Rust是为数不多的同时拥有良好性能和安全性的开发语言,Rust也是最被喜爱的开发语言 https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#technology-_-most-loved-dreaded-and-wanted-languages。Rust有优秀的开发环境,强大的开发团队,日益增长的社区,前途无量。兼容大量现有的Rust库,避免重复造轮子。

轻节点:Substrate使用Patrical Merkle Tree实现的Trie DB,支持轻节点。轻节点可以在浏览器中、手机端、IoT端中执行,在保护安全性的情况下把启动节点的条件几乎降到没有。这使得DApp可以内置轻节点,提高安全性和去中心化,这一切无需开发者任何额外的开发工作。

链下执行机Offchain Worker:大部分区块链项目都有链下的部分用于执行很多不方便上链或者没法上链的计算,比如隐私计算,预言机,机器学习,等等;Substrate的Offchain Worker提供了一个很好的执行链下代码的方案;Offchain Worker的代码是与链上共识代码一同治理,一同部署,避免了额外的维护的需求;Offchain Worker可以有所有全节点执行,从本质上和其他目前的链下执行方案相比更加分布式和去中心化。

支持IBC协议:Substrate自由度有多高呢,现在就有团队使用Substrate实现Cosmos的IBC协议。日后我们就可以不仅使用波卡的XCMP协议接入波卡生态,也可以用IBC协议接入Cosmos生态。选择Substrate,并不意味着放弃Cosmos生态。

Substrate虽然目前说GPLv3,但是也会在之后切换为更加友好的Apache2.0。

骚神(Polkadot)

2017年到2018年,搞了一年多的Tendermint那个时候还没有Cosmos SDK,但是我昨天又看了一下Tendermint的代码,变化不大,HRS的核心共识步骤和实现依然没有大变动,Substrate不上主网,没有历史包袱也是一个优势。

不是说Tendermint不好,但是Substrate确实是利用Rust的特性,在共识插拔上做了很大的努力,提供了很大的灵活性。

亮刚才举例的,AURA和BABE,我从AURA切到BABE,业务代码不改,只需要一天不到。这样完全是因为,Substrate在区块链开发的工程化上,做的事情是之前的项目没有达到的,Substrate的生态也不可谓不强大,有社区实现的EVM兼容的合约引擎,有自己开发的WASM引擎,这些都是已经达到了上线可用的程度,最快速的拥抱最新的技术,是Substrate的优势。

秋叶点评:

从双方嘉宾的论述,我们可以看出无论是Cosmos SDK和Substrate,都大大降低了发一条新链和开发者的难度,甚至在未来Cosmos和Polkadot可能互联互通,让人非常期待。

第三个问题:生态建设哪家强?这次有请Polkadot的嘉宾先回答。

Shawn(Polkadot)

Web3基金会提供最高至十万美金的赞助计划来帮助项目和社区发展。目前已经有5波,68个赞助,60多个项目(少部分是同一个项目多次赞助),来自19个不同的国家和地区,还有20多个项目处于公开申请流程之中(还有一些是非公开的申请):https://github.com/w3f/Web3-collaboration/blob/master/grants/accepted_grant_applications.md

官方统计开发平行链的有30多个团队,还有大量不同的周边项目、钱包、节点池、区块链浏览器等,https://forum.web3.foundation/t/teams-building-on-polkadot/67

与波卡生态相关的项目、数据库、开发工具、社区和论坛总共数量达137个,http://www.polkaproject.com/

波卡的开发公司Parity Tech与联合国粮食计划署(UN WFP)合作项目,“Building Blocks”,共建私链网络资助达10万人次。https://www.parity.io/un-world-food-programme-uses-parity-ethereum-to-aid-100-000-refugees/

有多个区块链社区、非官方社区、技术社区支持。早期有EtherFans的翻译贡献,以及包括但不限于:PolkaCN,Boka.Network,PolkaProject.com,PolkaWorld,PolkaBase

现在还有多个基金,比如Polkadot Ecosystem Fund和孵化器项目,比如LongHash专门针对波卡生态项目进行孵化和投资。

波卡生态项目分布在多个不同的板块,一个不完全列表包含了:多个不同环境的智能合约链;多个不同的DeFi链,包含了稳定币、链下资产交易平台、借贷平台、DEX、金融服务平台等;跨链资产网关;解放跨链抵押资产流动性链;隐私链;物联网链;游戏链;能源链;预言机链。

骚神(Polkadot)

补充一下,生态建设还离不开创始人,项目吉祥物,Gavin来中国的频率还是很可观的,在程序猿的圈子里,Gavin还是很有影响力的。

温隆(Cosmos)

作为跨链双雄的Cosmos和Polkadot项目,由于Cosmos-hub主网的率先上线,为Cosmos社区赢得了先机,而Cosmos-hub的稳定运行则为Cosmos-sdk的稳定性和可靠性做了最好的说明。

在我的了解范围内,Cosmos-sdk社区更为丰富,已经有大量基于Cosmos-sdk的项目上线并稳定运行,其中包括发力DEX的Coinex Chain和Binance Chain,关注跨链互操作的CosmosHub,IRIShub,发力稳定币的e-Money项目,发力DeFi的Kava项目,发力Ethereum二层扩展的Loom项目等等。具体信息可以参考https://cosmos.network/ecosystem,这些项目无疑展现了Cosmos-sdk能够支撑丰富的上层应用,也展现了Cosmos社区的活力。

另外Cosmos社区所选择的Go语言相比Polkadot的Rust语言有着更大的程序员基础,这对于社区建设更为有利。V神最近关于”社区比代码更重要”的论断可以参考。

另外,我在整理输出Coinex Chain团队之前的工作中沉淀下来的关于Cosmos-sdk,Tendermint-core相关的知识,欢迎大家一起参与:https://github.com/longcpp/CryptoInAction/blob/master/cosmos/iavl.md,https://github.com/longcpp/CryptoInAction/blob/master/cosmos/coinex-dex-validator-node-key-protection.md

姜家志(Cosmos)

Cosmos生态有大量的建设者,包括我们、币安、IRISnet等,对应的虚拟机研发也有好几个团队再做,使用Cosmos SDK的开发者越多,Cosmos的生态就越强大。

前面说过开发者的迁移成本是很高的,没有什么特殊的原因大家是不会迁移的。生态一方面是要构建起来,另一方面就是先发的优势会很大。

张业龙(Cosmos)

Cosmos社区自诞生以来就是全球化和分布式的。Cosmos的开发者生态,现在可能是除了以太坊外最为活跃的了。目前已知的基于Cosmos SDK/Tendermint开发的链都超过100多个项目了。这还只是使用Cosmos SDK/Tendermint开发的区块链项目,每个项目还都有自己的生态,所有这些生态将来都会通过Cosmos互联互通,Cosmos距离 “Internet of Blockchains” 真的不远了:https://forum.cosmos.network/t/list-of-projects-in-cosmos-tendermint-ecosystem/243/1

另外,除了Cosmos主网和Cosmos SDK的开发工具之外,Cosmos贡献的Tendermint已经赋能了40%以上的PoS公链。因为Cosmos模块化设计非常完善,IRISnet团队在SDK基础上还开发了许多支持企业联盟链的模块,比如微服务、数据隐私保护、ID管理等等,也成功地在客户项目上实施。我们计划近期开源贡献给社区,期待大家反馈和加入不断完善。

另外,除了本身基于Cosmos SDK开发的链之外, 合作项目也会为生态提供很好的能力与资源。例如,IRISnet的生态合作伙伴PlatOn,在未来主网上线连接后,就可以为生态中提供隐私计算的能力。

秋叶点评:

跨链双星都在为自己的生态建设做着不懈努力。

第四个问题:2020谁更有潜力?这次有请Cosmos的嘉宾先回答。

温隆(Cosmos)

Cosmos Hub主网的上线时间更早,为Cosmos社区赢得了先机,目前看来在跨链通信方面Cosmos社区的IBC也会更早时间完成开发并投入实际应用。

基于IBC开发的NFT的跨链资产转移的demo也展示除了IBC的巨大潜力,2020年随着IBC逐步开发完成并合入Cosmos-sdk代码中,我乐于相信Cosmos-sdk在2020年会有更大的进展。毕竟在瞬息万变的区块链世界,时间就是一切。

姜家志(Cosmos)

参与的人越多当然潜力越大,今年我们会发布自己的智能合约虚拟机,给Cosmos生态带来更多的支持。

我们的是智能合约语言使用的是Rust语言,这种编程语言更加的安全,使用的虚拟机是WASM虚拟机,WASM是一个可移植、体积小、加载快并且兼容Web的全新格式。他能支持多种语言,目前我们以Rust语言为主。

同时我们也会参考Substrate的实现,一方面希望Cosmos也可以接入波卡生态,另一方面从技术上来说波卡是很多的技术亮点值得我们学习的。

张业龙(Cosmos)

2020年,影响公链竞争格局的关键因素,主要在于公链是否能够实现应用落地。即应用类项目是否能够抓住用户痛点,底层链能否对应用实现良好支持,这也是公链的核心竞争力所在。2020年,Cosmos跨链IBC落地将为应用落地,互联互通,相互赋能提供高效可信的基础。很期待看到向 “Internet of Blockchains” 不断迈进。

Cosmos IBC的核心开发团队是Tendermint团队,Tendermint团队一直在严谨推动开发,并根据当前状态给出接下来的工作计划。在2020年一个大的时间节点是计划在2020年年初开启的Game of Zones。Game of Zones是PoS历史上第一个对抗性测试网Game of Stakes的续集,开启了激励性测试网的先河。

这次,参与者将使用跨链通信(IBC)协议建立并连接各个Zone,尝试进入彼此的链。作为交换,Interchain基金会向Game of Zones奖池捐赠了100,000个ATOM。

其次,是对于IBC协议的启用。如果一切顺利,我们希望在一季度发布跨链协议IBC的下一个版本。

陈锡亮(Polkadot)

波卡会在2020年主网上线,支持接入平行链,实现XCMP跨链协议。波卡生态项目也会有多个主网上线,成为波卡的平行链,带来真正的web3区块链产品。

Substrate 2.0会正式推出,带来更好的区块链开发体验,大大的降低区块链项目的开发门槛。

现以有很多官方和社区的Substrate开发学习资源和课程,2020年会有更多的开发者培训资源。我们会看到更多人学习Substrate ,成为Substrate开发者,开发出更多的基于Substrate开发的项目。

在2020年,波卡生态中,我们可能可以看到:

比特币大户甲,通过波卡资产网关将比特币跨链转入波卡生态中,通过借贷平台链无风险放贷比特币,赚钱利息。同时一部分比特币通过DEX转换成DOT,抵押DOT做提名人专区收益。同时利用解放流动性协得到抵押债卷,利用抵押债卷再次抵押,生成稳定币。稳定币可以用于游戏链中消费,社交链中打赏。甲认为需要分散投资分配,决定买入标普指数,于是通过DEX卖出部分BTC换取稳定币,再通过资产交易平台,使用稳定币购买标普指数镜像资产。

商户乙,从欧洲订购了大量货物,需要3个月后支付100万欧元。为了对冲欧元上涨的风险,花了2万欧元保证金在交易平台上使用50倍杠杆看多欧元。3个月后欧元大涨,乙使用看多欧元赚取的钱弥补了因为欧元涨幅增加的成本。

百姓丙,将存款转换成稳定币放在区块链中理财。大部分放入借贷平台中放贷,赚取无风险的利息。小部分购买不同货币,进行抵押,赚取抵押回报。当市场发生波动时,通过流动性解放协议,抛售抵押债卷,减轻损失。

2020年的区块链不会再是少数人的游戏,波卡和生态项目将从各个不同的方向,进入千家万户,为所有人带来更好的互联网。

骚神(Polkadot)

Kusama的网络正在完成最后的验证,已经完全去中心化治理了,我觉得说潜力,肯定还是Substrate这边,毕竟没上主网,有的都是潜力,哈哈,完毕。

- 感 谢 阅 读 -

Crypto Geek

Only for Technological Innovation

本文系作者个人观点,转载请注明出处!
喜欢 0
支付宝扫码打赏
微信打赏

相关文章

更多

发布评论

共0条评论