密码极客 | 国内最权威的区块链技术创投社群

五分钟简评机构力捧的热门分片项目 NEAR Protocol

云上春野云上春野 2019-10-22 4,560 次 收藏0

NEAR Protocol 是基于分片技术的对开发者友好的底层区块链,Evaluape 评级团队认为该项目的分片架构相对以太坊 2.0 有所取舍,更易落地实现,但和以太坊 2.0 直接构成竞争关系,上线后可能出现落地生态不足的情况。

 

今年 7 月链闻曾报道 NEAR Protocol 完成 1210 万美元融资,Metastable 和 Accomplice 领投, Pantera、Multicoin Capital、ACapital、Coinbase Ventures、Scalar Capital 和 Ripple 旗下的 Xpring 参投,此外,包括 Naval Ravikant、Andrew Keys、Michael Arrington 和 Balaji Srinivasan 等一众著名天使投资人也参与了投资。NEAR Protocol 称将利用融资招募等多开发者,加速主网和更多工具的开发,计划在今年 11 月上线主网。

 

原文标题:《NEAR Protocol 简评》

作者:Evaluape 评级团队

 

优点

 

  • 技术团队实力较强,工程能力较好。
  • 分片架构上相对以太坊 2.0 有所取舍,更易落地实现。

 

缺点

 

  • 项目开发方向和技术选择经过多次调整,项目方需要想清楚他们的战略方向。
  • 和以太坊 2.0 直接构成竞争关系,上线后可能出现落地生态不足的情况。

五分钟简评机构力捧的热门分片项目 NEAR Protocol

行业(7 分)

 

在区块链行业中,目前主流项目都存在扩容的问题。所以从 2017 年底开始,扩容项目就成为市场上的明星项目,无论是 layer 0 的跨区块通信和区块链分发网络,还是 Layer 1 的分片,亦或是 layer2 的状态通道,都不同程度的称自己解决了扩容的问题。但是事实所见,这部分扩容的技术项目暂时还没有能和以太坊比肩的。而以太坊在走向 2.0 的路上,发觉 Plasma 子母链、Casper 共识机制或是信标链分片的做法,实现难度太高,且无法保证能够完美实现预期的效果。于是很多新一代的公链退而求其次,又回到了采用单一扩容技术,希望能相对 ETH2.0 更快地交付产品,从而获取一定的以太坊生态和开发者。

 

此类项目较多,都号称要承载互联网 3.0,表达出成为区块链基础设施的野心,比如说 Harmony、Solana、Nervos 等。但在这个时间节点上线技术性扩容公链,免不了和以太坊 2.0 做对比,虽然可能在架构上能比以太坊 2.0 更容易实现,但公链除了技术架构合理易用的实现,更需要的是在生态方面有所落地。目前看下来这些大而全的公链很难在生态上与以太坊做出抗衡。

 

模式(7 分)

 

NEAR Protocol 的终极目标是为下一代 Web3 的互联网提供强大并且可用的底层技术。通过区块链技术达成各个用户之间无阻碍畅通交流,同时数据互相分享传输,最终实现万物互联的网络。项目的特点有以下几个:

 

1、对开发者友好:体现在项目方用 TypeScript (一个基于 JavaScript 的智能合约的开发语言)做了集成开发环境,上面包括了比较多的模版并且容易通过链接实现分享。项目方称使用模版的话 15 分钟就可以开发一个 APP,然后可以即时发布。

 

2、对用户友好:用户通过账户系统使用链上的 APP,无需引入复杂的私钥和公钥。可以让开发者端预先支付交易的手续费,将链上所需的手续费无感化,增加用户使用的便利性。

 

3、分片解决了可扩展性:使用一种叫做 Nightshade 的分片设计,强调分片后的数据完整性和状态分片的有效性。计划在主网上线时完成 8 个分片,以及 24 个区块 / 块生产者以及 800 个隐藏验证者。未来达成包含 1000 个分片和数百万的 TPS。

 

项目从最初版本到现在多次改变目标,最早是做 AI 相关的项目,后来加入区块链部分,做面向低端设备的分布式计算平台,现在改成了基于分片的开发者友好公链,技术逻辑更是一变再变,可谓是一波三折。整体市场定位不太清晰,有一定追逐市场热点的嫌疑,选择最「恰当」的方向。项目现在的模式看准了公链市场中潜在用户多,开发者少的痛点。从开发者切入,培养优质 Dapp 获取用户,从而实现公链位次的弯道超车。当然,面向开发者的逻辑是可行的,但在前期第三方优质生态不足的情况下,如果过于依赖外部开发者,缺乏自身生态,初期用户数量不足,可能使外部开发者没有信心,从而产生负循环。

 

技术(7.5 分)

 

这部分将主要围绕项目方使用的 Nightshade 分片设计,聊一聊项目在不同时期分片部分设计的不同方法,并阐述与 ETH2.0、Harmony 等项目的技术异同。

 

ETH2.0 和 Harmony 在分片上使用的是信标链和分片链的做法,信标链会通过 VRF 或 VDF 等随机数的方式选出不同的验证者到分片链中做验证,并收集分片链的状态变化并汇总。但这就存在一个问题,为了防止分叉,每个链中分别需要执行分叉选择规则,增加了复杂性。在去年下半年 NEAR 项目草创的时候,项目是参照谷歌的 MapReduce 并行计算系统,将交易记录分为映射和归纳两个部分。一个交易发生时,首先将在部分节点上并行处理完成映射部分,然后将在每个片区移动事物完成归纳部分,最后在每个片区顶端通过共识协议检查结果并达成一致。在今年年初,项目使用的分片方式是将不经常使用的帐户 / 应用程序分组为分片链,并根据当前利用率动态更改帐户和分片之间的映射,最后通过 VRF 来确定验证者验证分片是不是存在问题。

 

随后项目方在 7 月发布了一版名叫 Nightshade 的最终版本分片设计,这个版本中,NEAR 并没有像以太坊 2.0 那样选择使用分片链和信标链模型,而是在区块的层级上完成了分片。他们令每个区块逻辑上包含所有分片的所有交易,并切分分片的状态。然后令验证者只负责验证交易所针对分片相对应的状态。然后将区块分为一个个物理组成块,因为每一个区块都包含这些物理组成块,经过对多个区块的验证,物理组成块均相同的时候就可以验证这些区块是正确的。项目主网上线时的 8 个分片,24 个区块 / 块生产者以及 800 个隐藏验证者。就意味着每一个区块切分成 8 份,然后需要 800 个隐藏验证者负责验证 24 个区块确认每一个物理组成块不出问题,相应的 NEAR 的区块间隔也就会更低。这样的好处在于对状态分片是友好的,并且因为数据都包含在区块里,不是被信标链切分进不同的分片,所以数据是完好的。但是由于直接对区块进行切分,且物理组成块是固定拆分,所以更依赖中心化系统,整体的去中心化程度不足。项目相对于以太坊 2.0,做的更简单更好落地,但也牺牲了安全性。

 

团队(8 分)

 

项目核心技术团队包括 3 名 ACM、ICPC 程序设计大赛金牌获得者和在多名 ICPC 参赛者,3 名谷歌工作多年的资深开发者,1 位机器学习博士、多名机器学习和分布及系统硕士和多名前 memsql 负责分片事物的开发人员。团队技术团队编码能力很强,后续又招聘 ConsenSys 的,前区块链项目的联合创始人等区块链人才。营销及运营团队包括多名知名华尔街投资公司背景的创业者,团队可见的开发能力很强,也配有一定的营销人才,属于行业内顶尖团队水平。整体团队简历与领英相符。

 

生态(6.5 分)

 

telegram 共有 2358 人,基本没人讨论;Medium 到今年 5 月份就停止更新,转到自己的博客上,Twitter6375 个关注者,转评较少;GitHub 完成开源,主链由 RUST 语言完成,共有 343 个星标和 31 个 Fork,由 TypeScript 写成的 IDE 开发环境有 37 个星标和 6 个 Fork,整体更新很频繁;SimilarWeb 显示在网站关注度和浏览量极低;项目整体社交媒体生态很一般。另一方面,项目频发出席线下活动,尤其是亚洲市场的宣传 PR,项目方可能主要着力的是亚洲市场。

 

评价(7.5 分)

 

项目的优势在于开发者的硬实力,相信这也是诸多人看好该项目的原因。多名 ACM ICPC 程序设计大赛的参赛者和金牌得主、并且具备多年顶级互联网公司开发经验意味着无论是任何技术,项目都有能力在最短时间内吃透并且完成工程。但是项目方定位不太清晰,从最早的 AI 到后来的分布式计算再到分片公链,项目方更多的是追逐时下的热点,希望做出大家喜欢的项目,再配合上亚洲区域的高密集宣传。

 

技术开发能力强只是一种能力的体现,但是除此之外,任何一个项目方进入区块链行业更需要的是想清楚他们究竟想干什么。也许这个项目最终能够早于以太坊成功上线,但帮以太坊扩容,并且和以太坊竞争开发者的先驱者是 POA,这个项目众所周知近乎沦为时代的眼泪了。总体来说,看好项目的工程能力,但对项目其他方面的质地存在一定的怀疑。

 

 

 

密码极客是一群来自前阿里、蚂蚁金服的技术人员与阿里创业帮一起发起的区块链技术创投社群,也是杭州最大的区块链技术创业社群,截止目前,社群技术人员超过2000位,社群成员超过10万。

本文系作者个人观点,转载请注明出处!
喜欢 0
支付宝扫码打赏
微信打赏

相关文章

更多

发布评论

共0条评论