密码极客 | 国内最权威的区块链技术创投社群

【COSMOS&密码极客线上分享】听说你想知道COSMOS什么时候发币?

YASUdaYASUda 2018-12-29 11,546 次 收藏0

在昨天密码极客&COSMOS直播的过程中,有很多小伙伴都表示“很懵”。

懵是正常的,每一次密码极客的线上分享都会有很多新听众,其中一大半并不了解技术,只是知道密码极客分享的项目都是技术过硬的顶级项目。

像这次COSMOS也是一样,作为跨链的顶级项目,它既然能被人称作是区块链3.0,一定会有超出普通认知范畴的技术难点。

这也是密码极客为什么邀请COSMOS官方团队来做分享的原因之一。

按照惯例COSMOS也是全程英文分享,所以密码极客依然要感谢Pickin小姐姐的翻译帮助。Pickin是一家全球资产数字化服务平台,致力于全球化服务,将从全球选取分析优质项目,全球项目一小时直达,将于2018年12月24日上线。届时请关注www.pockin.me  。

当然了,在分享结束后,COSMOS团队邀请密码极客可以去他们公司参观,这也会列入我们明年的硅谷游学活动。有要报名的吗?想要就拉到最下方留言哦~

分享正式开始

密码极客邀请到COSMOS团队两位工作人员来分享相关技术,其中Chjango Unchained小姐姐的分享主要围绕COSMOS如何重构区块链生态,而Sunny Aggarwal就负责相关技术内容。

在Chjango Unchained小姐姐的介绍里,首先是对区块链发展演变的总结。

区块链1.0时代主要是以比特币和比特币的分叉币(BCH)为代表,开发团队对比特币代码进行fork,功能主要集中在交易。而且因为系统庞杂也阻碍了区块链发展,不同区块链之间也无法相互通信。

在COSMOS之前,大家的选择很有限,只能从比特币分叉,大家对应用的控制很有限,第一代Dapp Zcash的灵活性就很不好。

那后来区块链 2.0 时代,以太坊的出现,使得开发者可以使用智能合约扩展功能。但是创建的应用都基于以太坊,性能受限。但未来的区块链应该是所有人可以在自己的链上资质,同时可以进行跨链操作。

所以我们提出了COSMOS SDK。

COSMOS SDK对于开发者十分友好。首先它是用Go语言写成,允许开发者在COSMOS网络上用最简单的方式来设计自己的请尽快。

COSMOS SDK提供模块化的结构,为开发者提供提供即插即用的开发框架。也就是说开发者可以选择基础区块链应用程序,添加治理或股权代理等模块,甚至创建属于自己的模块,并发布可交互的区块链。

我们的SDK在github上完全开源。

经常会有人说我们的SDK和Polkadot的substrate框架很像,事实确实如此,区别在于我们使用go语言来写的。

CPSMOS的核心协议是IBC(链间通信),允许区块链之间进行通信,实现链链交互功能。

其中的方法是将自己的区块链连接到COSMOS hub上,通过hub再将信息发送到相应的链上。只要新链遵循IBC协议,就可以加入该网络,包括公链和私有链。

本质地说,COSMOS正在构建一个网络体系,其中新区块链可以轻易创建,并从创立之初就可以进行交互。而且在用了COSMOS SDK之后,就不用从零开始建立区块链。同时每条链都将在Tendermint上运行,有了Tendermint也不用重新开始建立共识。

在简单地介绍了COSMOS之后,官方团队的Sunny开始给密码极客的社群成员介绍COSMOS更专业的内容。

对于COSMOS为什么选用POS,Sunny给出了答案。

类似于比特币的POW共识,首先是对算力的浪费。另外就是消耗大量电力带来的环境问题。同时PoW是一种低效的共识,网络吞吐量很低。

为了解决PoW存在的这些问题,研究人员提出了基于权益证明,PoS的共识算法。与PoW不同,希望成为有出块资格的人必须抵押一部分资金。抵押代币越多,获得出块资格的概率也就越大。就像PoW中,算力越大,出块的概率也就越高。若出现作恶行为,押金将被罚没。

如果你出现恶意行为,比如双重签名,解绑期就会让你受到惩罚,COSMOS的解绑期为3周。另一方面,如果我们没有证据证明你的恶意行为,你能重新拿回stake。

一般用户,可以通过 delegation 来参与网络维护。我们为验证员提供参与的机会,但需要一直在线。这是我们引入代理的原因。委托人会选择自己想要的验证者。

validator 验证者,会把部分delegator 给他们token 产生的收益,通过协议返回给 delegator。

很多人建议,比起直接给验证者奖励,不如给他们智能合约。但是,我们想要一个标准的委托系统。

validator 如果不诚实话可能会携款逃跑,比如tazos 最近就出现了类似的事故,COSMOS 的 delegation 是通过链上协议完成的,来解决这个问题。

所以你是验证者,你可以使用特殊的自我绑定功能。

Cosmos 要求有self bond, 自己要有一定比例的抵押,同时,解绑期,还有slash 机制,都在解决这个问题。

委托人根据以下方面选择验证者:

验证者记录

验证者安全设置

协议要求的最低自我绑定

佣金

你需要为运行验证者支付一定比例的佣金。这是经典的再委托机制。COSMOS的用户可以在多个validator 间 无缝转换,这是其他POS 公链现在都没法支持的.

换验证者时首先需要解绑。这种无缝转换是智能合约没法支持的,Cosmos 能做的这点,是因为我们直接在协议层实现。协议层实现有许多优点,今天我没有时间细细介绍。

我们希望这种无缝转换能让 delegator 非常容易在 validator 中转换,选择更好的valdiaor。我们支持良性竞争。

validator 需要给delegator 提供commission 分红,来吸引用户delegator token 抵押在网络上。

Q&A

到这里,COSMOS团队对于简单的项目介绍结束了。而接下来,就是我们照例的问答环节,此次的提问嘉宾,密码极客邀请了Wetez的创始人卡咩。Wetez目前是Tezos在中国最大的节点,同时也将给COSMOS社区提供服务。

如何解决PoS里面,大户持币较多,获得出块的几率也比较多,从而奖励也会越多,大户更大的问题?这个问题在Cosmos这种要求前100Staking验证人的系统当中,大户的问题会更加明显。

我们围绕授权、奖励分配、重新授权、验证者承诺等建立了一个很坚实、经济的良好机制,使持币系统尽可能的去中心化和抗粘性,并将持币者的权力交到几千个被授权者手中。不像DPoS或LoPS,在Cosmos奖励将自动分配给所有被授权者而不只是给100个验证者。

这里刚才提到的delegation 机制对于去中心化支持非常重要。成千上万的用户都可以通过 delegation 参与网络验证。

曾经看到一份提议,Self-bond大于平均值的账户,获得奖励的几率会按一定比例减少,那么怎么防止大户把self-bond的部分分成多个账户来选择Delegate的方式获得奖励?

这个模型提出,比普通授权(由自我绑定分割)有更高授权的验证者(我们称之为杠杆)将得到的奖励将减少。系统可以抵抗女巫验证者;将验证者分成更小的验证者对验证者没有好处。我们的目标是激励被授权者成为经过过度杠杆化的验证者,而不是重新授权成为低杠杆的验证者。然而,这个提议还只是个有趣的想法,依旧需要进一步思考,因此不会在上线时出现。

self bond越多,验证者获得的奖励就越多,一个很优秀的验证者在目前的体系下,可以获得可观的奖励。

proposal 模块在今天我没有机会细讲,但我们希望通过社区通过 proposal 这个模块,让cosmos 能实现 POS + proof of reputation (信誉)。

刚才讨论的这些提议,后期会通过在线治理,由proposal 模块支持是否真的会采用。

unbonding的时间,是怎么计算出来的,和长程攻击有关系吗?

没错,这两个观念直接相关,因为非绑定时期对节点必须与网络同步的频率设置了上限,使其避免远程攻击。现在,这个时期是三周。

太长太短都不好,3 周是个好的起点,我们也在优化一些工具, 我个人认为这个时间还可以更短。

我们不希望这个时间太短或太长,我个人希望缩短这个时间,随着节点同步和询问工具的完善,所用时间可能会减少。

POW 和 POS 在安全上各有优势,我对于结合 POW 和 POS 如何结合支持安全性提高非常有兴趣。

问怎么看100个节点的中心化问题,后续的节点并不能轻松进入做验证人,100个是BFT的某个阈值吗?

我们最近在测试网上测试了Tendermint,发现了软件能自如运行200个及更多的验证者。这是PBFT的一个突破。

我们计划每年增加验证者的人数,至第十年结束能达到300个验证者。在初始阶段,我们认为最好相对保守一点,直到我们能用集合签名这样的新近技术,使更多验证者没有授权的情况下实现操作和扩展性。

我们不用担心100位验证者太中心化,因为我们的授权机制将给被授权者更多权力。

PBFT下的节点数一般是4-7个,我们的300个节点是个大突破。

现在POW 基本上被 10 个大的 算力池 控制,EOS 21 个节点,而且是固定的。 Cosmos 的 PBFT 的100 个节点是动态的,而且未来我们能支持更多 valdiators 加入网络,而不会影响网络性能。

以下问题是密码极客在社群成员中搜集的问题

关于跨链技术机制,主要有公证人机制、哈希锁定、侧链|中继、分布式私钥控制,Cosmos用的是中继机制,请问当初为什么选用这种机制?

大家可以看看这个链接 https://forum.cosmos.network/t/polkadot-vs-cosmos/1397/3

我们将注意力放在侧链/中继上,因为它是最普遍的变体,在POS而不是信任的公证机制保护下,允许跨链状态转移。

原子交换允许资产在两条不同链间交换,而侧链则允许资产本身在不同链间的转移。

IBC或侧链允许资产本身在不同的链之间转移。

考虑到这一点,我们认为不同的跨链技术应该共存,以提供完善的用户体验。不同的技术侧重解决不同的问题,因此,我们和Kava及IOV项目在跨账本协议和原子交换技术上展开了密切合作。

开始,我们只专注代币本身的转移,日后,我们或加入更复杂的资产。

波卡的互操性与Cosmos的实现策略比较类似,请问Cosmos与波卡相比有哪些不同或优势?

Cosmos 和 Polkadot 很像,我们也一直在互相学习,分享成果,希望日后两个系统可以互相交流。

相似点:支持application specific blockchain (cosmos 先提出的)。不同主要在对于 governance 的 处理,discentralized  security (Cosmos)  vs shared security (Polk)。

Cosmos的经济制度激励是什么样的?Cosmos何时发币?

生态奖励请见:

https://blog.cosmos.network/economics-of-proof-of-stake-bridging-the-economic-system-of-old-into-the-new-age-of-blockchains-3f17824e91db

代币抵押模型:

https://github.com/cosmos/cosmos/blob/master/Cosmos_Token_Model.pdf

ATOM代币将在Cosmos主网上线时发行。

COSMOS 生态由验证员和微团人组成,原生代币是ATOM,日后可以有其他代币。

在这个大家伙都不大好过的2018年,密码极客也感受到了这波寒风。从年初到年终,密码极客都在快速成长,也曾在数小时内涨粉近两万。当市场的热情下降后,密码极客也及时调整了策略,面向海外技术过硬的顶级项目。

像之前的Polkadot、Dfinity,都是密码极客邀请官方团队来国内做首次线上分享。

在这个年末,能够以COSMOS做18年的总结,我们密码极客也会以此为基础,撼动更多顶级技术项目。

当然,也有很多的小伙伴在不断认可密码极客的过程中提出过很多建议,例如视频直播、让海外团队来国内等等。

放心吧,你们所希望的,也是密码极客以后的目标。

2019年,和密码极客继续一起玩呀。

【密码极客】是一群来自前蚂蚁金服、阿里的工程师和阿里创业帮一起发起的区块链技术创业社群,也是杭州最大的区块链技术人才社群。截至12月,社群阿里技术人员超过2000位,社群成员超过8万。

本文系作者个人观点,转载请注明出处!
喜欢 0
支付宝扫码打赏
微信打赏

相关文章

更多

发布评论

共0条评论