密码极客 | 国内最权威的区块链创业投资社群

密码极客:为什么用STO取代ICO并不是一种通用的解决方案

YASUdaYASUda 2018-10-25 72 次 收藏0

有很多成功的ICO让我们认识到了市场上不错的数字货币:IOTA、 EOS、 NEO、ETH。然而,因为缺乏监管机构,很多团队会卷钱跑路,ICO也就经常被用作骗局。

据多次报道,投资者在2017年因ICO骗局损失了大约10亿美元。而这已经占了整个ICO市场的六分之一,因为ICO总共筹集了大约50 - 60亿美元。

这10亿是指那些由于没有发币,最终完全损失的金额。如果我们也考虑到那些从未在交易所上市的ICO,以及破发的ICO ,那这个数字将变得更加糟糕。

 

ICO法规会有帮助吗?

这个问题没有简单明了的答案。监管可能会让所有项目更难获得合法的融资资格。在这种情况下,所有团队将不得不经历所有的官方程序。它还可能将ICO市场一分为二,分为官方市场和地下市场。

然而,很难想出一个更好的解决方案来减少投资者的风险。问题是如何使事情变得正确,使监管带来的好处多于坏处。

 

可能的解决方案:安全令牌产品

STO并不是一个新名词。根据追溯,这个词语最早出现在2月28日icoalert.com上发表的一篇文章。然而,这个词在今年8月和9月大受欢迎。

STO需要满足美国证券交易委员会的要求,在获得批准后会作为一种新的证券形式被监管。在审批的过程中,团队需要大量的文书工作,还要经过数月的等待才能获得批准。当然,这个在美国是不可选择无视的,因为未注册的STO将面临处罚。

 

为什么STO无法取代ICO

STO概念的出现来源于对ICO的观察,因为ICO通常被视为有价证券。尽管市场上有许多安全、实用的代币,但剥夺它们合法筹集资金的权利是不公平的。对于那些实用性代币来说,它们不是项目的股份,因此投资这个ICO的人往往会在应用程序中用这些代币付款。

例如,在ICO期间购买的NDCOIN将被接受用于在塞浦路斯的ND INVEST residential complex预订住宿,以及支付ND INVEST app提供的汽车、家具和其他商品的款项。

当然,对UTO(实用性代币)有一些额外的要求也是合理的,但应该区别于对证券的要求。也有些人会说,这些需求应该没有像STO那样要求严格。因为至少代币持有者还能在系统中使用这些代币,无论他们在交易所发生什么。发行它们的公司可能会坚持自己的价格,这对投资者和品牌都是有益的。

总而言之,STO可能是一个很好的解决方案来规范ICO,但并不是适用于所有ICO。如果审批是强制性的,那么对于与证券无关的项目,也应该有可以替代UTO的审批。

 

(文章为密码极客原创,转载联系密码极客公众号)

 

本文系作者个人观点,转载请注明出处!
喜欢 0
支付宝扫码打赏
微信打赏

相关文章

更多

发布评论

共0条评论